'İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü' davasında 21. duruşma görüldü

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun karşısındaki salonda yapılan duruşmada, tutuklu şüpheli KİPTAŞ AŞ Genel Müdürü Ali Kurt müdafaa yaptı. Savunmasında plan mühendisi olduğunu belirten Kurt, tutuklanmadan evvelki aylık gelirinin 400 binlerce TL olduğunu beyan etti.

Kurt, 2019 yılında seçimleri Ekrem İmamoğlu kazanınca tek vesileyle KİPTAŞ Genel Müdürü olarak atandığını anlatarak, "KİPTAŞ'ı devraldığımızda vahim sıkıntılar yaşadık, piyasaya yüklü miktarda borcu vardı. Finansman planı yaptık, borçları yapılandırdık. 1 yılda kurumu yürür hale getirdik sonraları borçları sıfırladık." savunmasını yaptı.

Memur olmamasına karşın "irtikap" ile suçlandığını dile getiren Kurt, "2006 yılında askere gitmeden evvel dahi arabam vardı. Hayatımın oğullar 13 yılında üstleri düzey yöneticilik yapıyorum. Huzur hakkı alıyorum, standartların bağlı tek gelirim var diye mal varlığım ilgili spekülatif beyanlarda bulunuyorlar. Ne telefonumda ne malumatsayarımda tek tane cürüm unsuru bulunamadı, MASAK raporu yok ama bir tutuklanmadan 20 gün evvel hepsi mal varlığıma el başlıkldu." beyanında bulundu.

Kurt, İETT'nin Vadi İstanbul olarak anılan arazisi için ihale açtığını, KİPTAŞ olarak en yüksek önerii verip ihaleyi kazandıklarını, akabinde kendilerinin açtığı dip ihaleyi müşteki Bahattin Uçar'ın sahibi olduğu İnvest firmasının kazandığını söyledi.

Yüklenici firma sahibi Uçar'a 50 dairenin İBB personeline SPK kıymetinin altındaki satılması için versiyonu yaptığının talep edildiğini ifadeleri eden Kurt, "Uçar, bunu giriş etmediği için da tek aylık boyunca olan satışı onayı vermemişim, hak ediş ve satışı onaylarını geciktirmişim. Satışa başlıkları edilen dairelerin parası KİPTAŞ'a değil İETT'ye yatıyor. İnvest bizden ister, bizler İETT'den isteriz ama aramızdaki sözleşmeye göre bizden isteme usul ve esasları var. Bahattin Bey bize yazdığı yazıları tek aylık geciktirdiğimizi söylüyor. 250 binlerce metrekarelik tek inşaattan bahsediyoruz. Her dairenin birinci satışı onayı ehemmiyetlidir. Ne kadar komplo payı var, şerefiyesi nedir? Bunlar tek puantajdır. Böyle muazzam tek işte yazının 1 ayda gelmesi fazla mı?" savunmasını yaptı.

Kurt, Başakkent'de Sular Vadisi'ndeki arazinin oğullar kiracısı Necmeddin Şimşek'i alanı amacı dışında kullandığı için çıkarmaya çalıştıklarını, açtıkları davanın 5 yıllar sürdüğünü ve icra yoluyla tahliye yoluna gittiklerini öne sürerek, bu kişinin mülkteki kullanımını devam ettirmek için araya birini koymaya çalıştığını talep etti.

Şimşek'in bu nedenle para verdiği şahıs tarafından dolandırıldığını öne süren Kurt, "Dolandırılınca da koştur koştur gidip İBB dosyasında cürüm duyurusunda bulunuyor. Kurum yöneticisi olarak devletin işgal edilen arazisini tahliye ettirmişimdir. Aracı olarak para verdiğini talep ettiği Turan Aydoğan ile arasındaki ilişki beni ilgilendirmez." beyanında bulundu.

Sanık Kurt, yargılama savcısının "Müşteki Bahattin Uçar, sanıklar Ekrem İmamoğlu ve Ertan Yıldız ile Vadi İstanbul tasarısiyle ilgili tek buluşma yaptınız mı? Yaptıysanız başlıksu neydi?" sualsunu, "Böyle tek buluşma yapıldı ve saklı değildi. Bahattin Bey tasarısini Ekrem başkana aktarmak istedi. Hatta başlıktlarla ilgili İBB personeline seçim yapalım mı diye düşündük ama Bahattin Bey bunu giriş etmedi." şeklinde yanıtladı.

Sanık Kurt, Ekrem İmamoğlu'nun "6 yıllar boyunca olan hiç tek şahıs için hiç tek tasarıde hususi tek indirim yapılmasını istedim mi?" sualsuna ise "Kesinlikle böylece tek şeyler olmadı." yanıtını verdi.

Bu yanıt üzerine İmamoğlu, "Personel ya da çalışanlar arkadaşlarımızla ilgili hep arayışımız oldu. Sosyal başlıkt yapabilir miyiz, bile Anadolu'nun tek yerinde yazlık siteler bile çalışabilir mi diye. Nitelikli yöneticilerin yazın gidip oraya da yardım sunabileceği tek tasarı çalışabilir miyiz diye çeşitlilik yönlü çok fikirlerimizi sizinle aktarmışımdır. Her ne kadar geliştirememiş olsak da." ifadelerini kullandı.

Kurt daha sonraları çapraz sorgusunda sanıkların ve şüpheli avukatlarının suallarını yanıtladı.

Öte yandan adliye başkanı Kurt'un tek avukatının beyanları sırasında kendisine yönelik sarf ettiği "Bizim için kıdem ehemmiyetli değil." sözleri üzerine, "Kıdemim yanlışlı biliniyor. Hakimlikte 12 yıl, avukatlıkta 8 yılım var." dedi.

Duruşma yarından tutuklu sanıkların savunmasının alınmasıyla devam edecek.