'Kelebek bıçak satışı' cinayetinde Yargıtay kararı

Olay, 12 Aralık 2023’te zaman 13.30 sıralarında Melikgazi ilçesi Yıldırım Beyazıt Mahallesi Öğüt Sokak'taki 6 katlı inşaatın oğullar katında meydana geldi. Şükrü Başyazıcıoğlu Ortaokulu 8'inci sınıf talebeleri Hürkan Samet Durmaz ile arkadaşı T.Ş. arasında iddiaya göre, 'kelebek' diye tabir edilen bıçağın satışıyla ilgili münazara çıktı.

T.Ş., Durmaz'ı bıçaklayarak kaçtı. Durmaz hayatını kaybetti, evlerine giden T.Ş.'nin ailesi durumu polise bildirdi. Polis, T.Ş. ile hadise sırasında yanında olan Ş.K.’yı gözaltına aldı. İşlemleri sonrası adliyeye sevk edilen T.Ş. tutuklandı, Ş.K. ise adli denetim tedbiri ile salıverildi. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen sualşturma tamamlanarak, tutuklu şüpheli T.Ş. ve tutuksuz Ş.K. ilgili 'Kasten öldürme' suçundan müebbet hapis cezası istemiyle dava açıldı.

HÜKÜM DURUŞMASI YAPILDI

Kayseri 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde 27 Aralık 2024’te görülen davanın şart duruşmasında, ölen Durmaz’ın şikayetçi yakınları ile tutuksuz şüpheli Ş.K. amade bulundu. Tutuklu yargılanan T.Ş. ise cezaevinden Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığı ile duruşmaya katıldı. Son sözü suallan tutuklu şüpheli T.Ş., “Böyle olmasını istemedim. Korku ve panikle oldu. Pişmanım” dedi. Tutuksuz şüpheli Ş.K. ise suçsuz olduğunu söyleyerek beraatini istedi.

Mahkeme heyeti, tutuklu şüpheli T.Ş. ile tutuksuz şüpheli Ş.K.’yı, ‘çocuğu kasten öldürme’ suçundan evvel ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Ardından ‘tahrik’ indirimi ile cezalarını 24 yıla, kanun gereği 12- 15 yaş arasındaki sanıklara 7 yıldan fazla yaptırım verilememesi dolayı 7 yıla, ‘iyi hal’ indirimi ile da 5’er yıllar 10’ar aya düşürdü. Heyet, sanıklardan T.Ş.’nin ise tutukluluk halinin devamına şart verdi.

DOSYA YARGITAY’A TAŞINDI

Taraf avukatlarının itirazı üzerine klasör evvel Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşındı. Dosyanın geldiği 1’inci Ceza Dairesi’nin mahalli mahkemenin hükümında hukuka aykırı tek şart görmemesi sonrası klasör itiraz edilerek Yargıtay’a taşındı. Dosyanın geldiği 1’inci Ceza Dairesi yaptığı ttesirk sonucu sanıklardan T.Ş.’nin cezasını hukuka elverişli bularak onarken, Ş.K.’ye ise dahaaz yaptırım verildiği lüzumçesiyle bozma hükümı verdi.

YENİDEN YARGILANACAK

Yargıtay bozma hükümında şüpheli Ş.K.’nin hadise tarihindeki yaşına aksan yaparak, “Suça sürüklenen çocuğun cürüm önemli itibarıyla "12 yaş 11 aylık 27 günlük" olduğu gözetilerek, yaş küçüklüğü dolayı ‘12 yıldan 15 yıla kadar’ hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesinin uygulanması sırasında, suça sürüklenen çocuğun yaşı ile orantılı olarak yaptırım tayini lüzumtiği gözetilmeden, yazılı biçimde 12 yıllar hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik yaptırım tayini, suça sürüklenen çocuk ilgili 5237 sayılı Kanun'un 31/2. Maddesi gereği 12 yıllar hapis cezasına hükmolunduktan sonra, yasaya aykırı biçimde başvuru yeri bulunmadığı halde 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesinin oğullar cümlesi uyarınca 7 yıllar hapis cezasına hükmedilmesi ve bu yaptırım üzerinden benzer Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanarak netice cezanın 10 yıllar hapis seçenek 5 yıllar 10 aylık hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk ilgili eksik yaptırım tayini hukuka aykırı bulunmuştur” kıymetlendirmesinde bulunuldu.

Yargıtay’ın bozma hükümı sonrası Ş.K. önümüzdeki günlerde yeniden hakim karşısına çıkacak.