Atlas Çağlayan cinayetinde yeni gelişme! İddianame kabul edildi: İşte istenen ceza

Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca, 14 Ocak'ta Güngören'de Atlas Çağlayan'ın ölümüne ilişkin şüpheliler E.Ç. ilgili hazırlanan iddianame üzerindeki ttesirksini tamamladı. İddianamenin kabulüne şart veren mahkeme, tensip zaptı düzenledi.

Buna göre mahkeme, atılı suçun vasıf ve mahiyeti, otopsi raporu, telefonları ttesirk ve kamera çözümleme tutanağı, HTS kayıtları ve dosyadaki hepsi deliller dikkate alınarak 18 yaşından küçüklük şüpheliler E.Ç'nin tutukluluk halinin devamına şart verdi. Mahkeme, bu hüküma mukabil 2 hafta içerisinde Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yolunun noksan olduğunu belirterek, şüpheliler E.Ç'ye hukukçu tayin edilmesi için İstanbul Baro Başkanlığına müzekkere yazılmasını hükmetti.

ŞÜPHELİ İÇİN SOSYAL İNCELEME RAPORU TALEP EDİLDİ

18 yaşından küçüklük şüpheliyle ilgili Sosyal İnceleme Raporu (SİR) alınması için dosyanın psikolog/sosyal servis uzmanına gönderilmesine hükümlaştıran mahkeme, E.Ç'nin psikolog/sosyal servis uzmanıyla mülakat etmek üzere belirlenecek günde amade edilmesini hüküma bağladı.

Şüpheli E.Ç'nin 18 yaşını doldurana kadar duruşmanın uzak yapılmasına hükmeden mahkeme, tutukluluk ttesirksinin ise 4 Mayıs'ta yapılmasına şart verdi.

İLK DURUŞMANIN TARİHİ BELLİ OLDU

İlk duruşmanın 9 Haziran zaman 10.00'da yapılmasını hükümlaştıran mahkeme, dosyada mekan saha müşteki, mağdur ve tanıkların yargılama gününde güçla getirilmesine hükmetti.

İDDİANAME

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 14 Ocak'ta, Mehmet Nesih Özmen Mahallesi Emek Sokak'ta bulunan tek kafede ikisi cemaat arasında yaşanan münazara sırasında suça sürüklenen çocuk (SSÇ) E.Ç'nin, maktul Atlas Çağlayan'ı bıçakla yaraladığı ve Çağlayan'ın kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği belirtiliyor.

İddianamede, Adli Tıp Kurumundan alınan raporda, E.Ç'nin "kasten öldürme", "silahla tehdit" ve "6136 sayılı yasaya karşıtlık etme" suçları yönünden işlediği fiilin hukuki mana ve neticelarını algılayıp davranışlarını kılavuz yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu kaydediliyor.

İddianamede, Atlas Çağlayan'ın ölümünün kesici delici alet yaralanmasına bağlı kot kesisiyle birlikteki dahili organ yaralanmasından gelişen dahili kanama sonucu meydana geldiği aktarılıyor.

Çağlayan'ın telefonunda yapılan ttesirkde E.Ç. ile daha önceden tanıştığına ve husumetlerinin bulunduğuna dair hiç tek delilin bulunmadığına dikkati çekilen iddianamede, E.Ç'nin telefonunda elinde silahlı olan birden fazla fotoğraf, tekbaşına başına silahlı fotoğrafları ve çakı fotoğrafının bulunduğu anlatılıyor.

Olay tarihinde 18 yaşını doldurmamış Atlas Çağlayan'ın Türk Ceza Kanunu içerikında çocuk sayılması lüzumtiği kıymetlendirilen iddianamede, kasten katletme suçunun çocuğa mukabil işlenmesinin yeterli hal teşkil ettiğinin altı çiziliyor.

E.Ç'nin elverişli nitelikte bulunan bıçakla çocuk sayılan Çağlayan'ın hayatiliği bölgeleri olan göğsüne ve kalbinin dip kısmına toplamı 3 kez vurarak ölümüne nedenler olma eylemi dolayı "nitelikli kasten öldürme" suçu içerikında kaldığı kıymetlendirilen iddianamede, E.Ç'nin olayda kullandığı bıçağın "6136 sayılı yasaya karşıtlık etme" suçu içerikında olduğu vurgulanıyor.

E.Ç'nin tekbaşına eylemle birden fazla mağdura silahlı doğrultarak tehditleri eylemini gerçekleştirdiği aktarılan iddianamede, bu kişinin silahtan sayılan bıçağı mağdurlar D.Ç, Y.O.O, T.U.A. ile R.O'ya doğrulttuğu, "Sizi vururum, hepinizi aralık deşik ederim. Sizi öldürürüm." şeklinde vaat ve davranışlarının mağdurlar beyanıyla uyumlu tanıklık beyanları doğrultusunda "zincirleme silahla tehdit" suçu içerikında kaldığı kaydediliyor.

İddianamede, E.Ç. ilgili "çocuğa mukabil kasten öldürme", "6136 sayılı Ateşli Silahlar Kanunu'na karşıtlık etme" ve "zincirleme biçimde silahla tehdit” suçlarından toplamı 13 yıllar 6 aydan 21 yıllar 7 aylık 15 güne kadar hapis cezasına çarptırılması istek edildi.