1 yıllık akran zorbalığı kabusu! Arkadaşını bıçakla kovalayan 15 yaşındaki çocuk için yeni gelişme

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, 28 Ocak'ta kendisiyle benzer sitede yaşayan ve benzer okula giden K.A.'yı yolda darbeden ve bıçakla kovalayan 15 yaşındaki G.H.Ö. ilgili yürütülen sualşturmayı tamamladı. Soruşturma sonucunda hazırlanan iddianamede, G.H.Ö.'nin elindeki bıçağı göstererek mağdur K.A.'yı tehditleri ettiği, mağdur çocuğun ise kaçtığı anlatıldı.

G.H.Ö.'nün mağdur K.A.'nın peşinden gittiği ve 2 kez tokat attığı belirtilen iddianamede, mağdur çocuğun kaçarak tek satınalma merkezine sığındığı aktarıldı. İddianamede, mağdur K.A.'nın alınan raporunda basit sıhhat karışma ile giderilebilecek ölçüde yaralandığının belirtildiği kaydedildi.

Her ne kadar üzerine atılı suçlamayı giriş etmese da imge izleme tutanağına göre G.H.Ö.'nün mağdura yönelik cebinden çıkarttığı cismi tuttuğu, mağduru iteklediği ve yumrukla vurduğunun belirleme edildiği aktarılan iddianamede, G.H.Ö.'nün ifadesinin ise suçtan kurtulmaya yönelik olduğunun kıymetlendirildiği ifadeleri edildi.

İddianamede, G.H.Ö.'nün üzerine atılı suçu işlediği yönünde umumi davası açılması için yeterlilik kuşku bulunduğu vurgulanarak, "kasten yaralama" suçundan 4 aydan 1 yıla, "silahla tehdit" suçundan ise 1 yıllar 4 aydan 4 yıllar 8 aya kadar hapis cezası ile cezalandırılması istek edildi.

Hazırlanan iddianame, kıymetlendirilmek üzere gönderildiği mahkemece giriş edildi.

OKUL DEĞİŞİKLİĞİ VE REHABİLİTASYON PROGRAMLARINA KATILMA HÜKÜMI

Öte yandan mağdur K.A.'nın babası, G.H.Ö. ilgili benzer eyleme ilişkin evvel Anadolu 2. Aile Mahkemesince 2 aylık süreyle mektep saatleri dışında elektronik kelepçe takarak "başlıktunu terk etmeme" ve mağdur K.A.'ya 500 metreden fazla yaklaşmama şeklinde verilen tedbir hükümının süresinin dolması üzerine, yeniden tedbir talebinde bulundu.

Talebi giriş eden mahkeme, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun içerikında, G.H.Ö.'nün 3 aylık süreyle mağdurun bulunduğu başlıkt ve okula yaklaşmamasına şart verdi.

Mahkeme tedbir hükümında, G.H.Ö.'nün, onu suça sürükleyen unsurların bulunduğu kıymetlendirilen çevreden uzaklaşmasını güvence için 3 aylık süreyle okulunun değişmesine da hükmetti.

Mahkeme, ayrıca, G.H.Ö.'nün öfke kontrolü, stresle başa çıkma, şiddeti önlemeye yönelik bilinç sağlayarak tutum, tutum değiştirmeyi hedefleyen eğitimleri ve rehabilitasyon programlarına, İstanbul Şiddet Önleme ve İzleme Merkezi Müdürlüğü tarafından koordine edilip belirlenecek olan işleri edindirme kurslarına katılmasına şart verdi.

Kararda, tedbir hükümına aykırı davranılması halinde G.H.Ö. ilgili 3 günden 10 güne, tekrarı üzerine ise 15 günden 30 güne kadar güçlama hapsi uygulanacağı da hatırlatıldı.

NELER OLMUŞTU?

Ümraniye'de 28 Ocak'ta 15 yaşındaki G.H.Ö, kendisiyle benzer sitede yaşayan ve benzer okula giden K.A.'yı yolda darbetmişti. K.A. kaçarak tek satınalma merkezine sığınırken, G.H.Ö. da elinde bıçakla kaçan çocuğu kovalamıştı.

Durumu gören satınalma merkezinin asayiş vazifelisi, K.A.'yı saklayıp polisi aramıştı. Olayın ardından K.A. ile babası, İstanbul Anadolu Adliyesi'ne başvurmuştu.

Savcılığa şikayette bulunan mağdur çocuk ve ailesi, mahkemeden da himaye tedbiri istemişti.

K.A. ifadesinde, tahminen 1 yıldır G.H.Ö.'nün güçbalığına maruz kaldığını söylemişti.

Anadolu 2. Aile Mahkemesi, G.H.Ö. ilgili 2 aylık süreyle mektep saatleri dışında elektronik kelepçe takarak başlıktunu terk etmeme ve mağdur K.A.'ya 500 metreden fazla yaklaşmama hükümı vermişti.

Kararda, G.H.Ö. hakkında, mağdura yönelik eylemlerini devam ettirmesi halinde daha yoğun tedbirler uygulanabileceği uyarısı yapılmıştı.

MAHKEME, YENİ KANUN HAZIRLIKLARINA VURGU YAPMIŞTI

Mahkemenin tedbir hükümında, oğullar dehemmiyetde umumi vicdanını yaralayan pek çeşitlilik elim hadisede, çocukların gittikçe hızlanan tek ivme ile suça sürüklenmesinin toplumun her arasında biri kesimi tarafından gözlemlendiği ifadeleri edilmişti.

Çocukların suça sürüklenmesinin önünü kesecek nitelikte kanun yapma hazırlıklarına aksan yapılan hükümda, "Bu çalışmaların uzunluğu vadede toplumsal barışı sağlamakla muvaffakiyetya ulaşması hepsi kamunun müşterek temennisidir. Ancak umumi vicdanını yaralayan bu hadiseler karşı yepyeni kanunlarla birlikteki şimdiki düzenlemelerin da umumi barışının sağlanması bakımından hakimin takdir ytesirsi çerçevesinde yeniden yorumlanması, hal sürecini muhakkak ki kısaltacaktır." kıymetlendirmesi yapılmıştı.

Çocukların suça sürüklenmesinin önüne geçilmesinin devletin hepsi kurumlarının sualmluluğunda olduğu belirtilen hükümda, K.A.'nın saldırıya uğradığı olaya ilişkin şunlar kaydedilmişti:

"Tedbir istek eden K.A. kolluk ifadesinde, G.H.Ö. tarafından 'sustalı' tabir edilen tek silahlı ile birden fazla defa tehditleri edildiğini, G.H.Ö.'nün 'Saplayayım şuanda bu bıçağı.' dedikten sonraları ikisi defa bıçağı kendisine doğrusu savurduğunu, G.H.Ö.'nün kendisine tokat attığını ve korkarak tek satınalma merkezine sığındığını, ailesini arayarak korktuğu için ailesinden arasında biri gelinceye kadar satınalma merkezinden çıkamadığını beyan etmiştir. Tedbir istek edenin hadise anlatımına göre, mağdura yönelen şiddetle riskinin yoğunluğu, tedirgin edici boyuttadır ve tedbir alınmasını elzem kılmaktadır."